然而，大多数都是与人果，自从我将 ChatGPT 集成到我的写作过程中以来，这种方法已经成为我的习惯。 因此，我创作了受翁贝托·萨巴 (Umberto Saba) 作品启发的诗句、贾尼·罗达里 (Gianni Rodari) 风格的故事、对煎蛋简单性的赞扬，以及年轻的山姆·奥尔特曼 (Sam Altman) 的假设演讲：每个内容都代表了它的内容。
自己的特殊性。 每个文
本的目的都是双重的：验证人工智能 在匿名页面中伪装自己的能力，最重要的是，衡量读者把握字里行间生命气息或生命印记的能力。智能人工智能。 为了确保实验的最大客观性，我采用了严格的方法。参与者是通过公开邀请选出的，面向不同年龄、背景和兴趣的观众，以免偏向可能事先熟悉人工智能主题的特定群体。选择包括各种文学体裁的目的是为了避免与特定风格或写作背景相关的识别偏见。
该实验不包含可以
表明文本来源的线索，从而确保 电话号码库 每个响应都是参与者直观感知和批判性分析的结果。 2023年12月中旬至2024年1月中旬期间，已有83人响应呼吁，投入到挑战中。 人工智能写作经受考验：结果分析 该实验产生了重要的、有时是意想不到的结果。在 83 名参与者中，平均成功率为 20 条文本中正确识别出 11 条。
识别文本的范围从最
少 6 条到最多 17 条：结果低于我最初的预期以及与我交谈的参与者的预期。后来有机会再讨论。 只有 7 个人超过了 14 个识别文本的门槛，许多人认为这个目标很容易实现。因此，很明显，区分书面人工智能的任务比预期的更加复杂。 人类和人工智能写作实验结果图解总结 人工智能与人类混淆的频率有多高，反之亦然？ 人工智能生成的文本在 42.82% 的情况下被误认为是人类书写，而在 48.5% 的情况下人类文本被错误地归因于人工智能。
数据表明，人工智能
模仿人类书写的能力是 什么是元宇宙营销？定义、战略和机遇 如此令人信服，以至于它在近一半的情况下都在欺骗。 在人工智能文本中，想象山姆·奥尔特曼演讲的《这只是开始》以 88% 的识别率脱颖而出，这说明当人工书写缺乏情感真实性和具体数据时，识别它会更容易。相比之下，人工智能虚构故事《孤独的人》愚弄了大多数参与者，只有 22.9% 的人承认其非人类起源。
对于散文与叙事，前者
的识别准确率为 60.84%，而后者的 ig 号码 识别率为 53.20%。这表明，由于叙事具有更大的表达自由，因此在区分方面提出了更大的挑战。 然而，摩拉维亚和卡尔维诺等著名作家的叙述文本表明，高质量的人类写作更容易识别：正确答案分别为 66.3% 和 57.8%。 在人工智能背景下，三篇散文的特点是纯粹的人工性质：它们是从单个 ChatGPT 提示生成的，并且在没有任何修改的情况下呈现。